Formalizan una investigación penal contra un joven imputado por lesiones leves y amenazas

Por pedido de las representantes de la fiscalía, el juez Ariel Quiroga, resolvió formalizar la investigación preparatoria de juicio contra un joven identificado por las iniciales H.A.M (26), imputado como presunto autor del delito de lesiones leves y amenazas.

Según consta en el legajo de investigación, los hechos ocurrieron el 08 de febrero de 2026, en la zona céntrica de Sarmiento, cuando el procesado golpeó y amenazó a la víctima. Asimismo, el magistrado otorgó un plazo de seis meses para que el Ministerio Público Fiscal concluya las tareas de investigación.  

Al inicio del acto judicial, efectuado esta mañana en la sala de audiencias n°1 de la oficina judicial, la Procuradora Luciana Coppini y la funcionaria Tamara Bernardi, presentaron el caso al magistrado.

En este marco, Bernardi narró que en las primeras horas del domingo 08 de febrero, el denunciante se encontraba junto a un grupo de amigos, sentado en la vidriera de un local comercial, ubicado en la esquina de avenida Ingeniero Coronel y calle España. En ese contexto, el imputado se acercó caminando hasta el lugar. Luego, comenzó a insultar y agredir con golpes de puño, al damnificado.

Como consecuencia de la agresión la víctima sufrió lesiones de carácter leve. En tanto, en esa misma jornada, al mediodía, el agresor y un amigo se trasladaban a bordo de un vehículo, y al llegar a la intersección de las calles Perito Moreno y Avenida Ingeniero Coronel, se encontraron nuevamente con el denunciante. En ese contexto, el imputado, comenzó a gritarle “ya te vamos a agarrar a vos”.

Este episodio provocó temor en el damnificado quien se acercó a la comisaría local y radicó una denuncia.

Después las representantes de fiscalía, enunciaron las evidencias que obtuvieron hasta esta etapa de la investigación. También requirieron medidas de protección en favor de la víctima.

Por su parte, los profesionales de la defensa pública no formularon objeciones respecto del primer episodio. En tanto, se opusieron a la formalización la investigación del segundo hecho. En este caso, sus argumentos se basaron en que la descripción del hecho no configuraba el delito de amenazas.

Por último, las partes, adelantaron que propondrán abordar el caso mediante la intervención de la oficina de Solución Alternativa de Conflictos (S.A.C)