Homicidio culposo de Rodrigo Fonseca: Comenzó el debate
La mañana del presente miércoles comenzó el debate ante un tribunal unipersonal por el homicidio culposo de Rodrigo Fonseca acontecido el pasado 25 de junio de 2023, que tiene como imputado a Yonathan Vargas Muñoz. La fiscal en su alegato de inicio sostuvo que acreditará la materialidad y autoría del homicidio culposo en cabeza del imputado. En contraposición el defensor aseguró que probará “que no hubo acción u omisión por parte de su asistido”.
La fiscal Andrea Rubio en un primer momento se refirió a las convenciones probatorias realizadas entre las partes y en base a estas desistió de varios testigos. Asimismo, aseguró que acreditará el hecho acaecido el 25 de junio de 2023, cuando siendo las 12:30 hs aproximadamente, en circunstancias en que, en el interior del predio de la base de la Empresa “Novadrill”, sito en calle Avda. Progreso al 7000, del Barrio Industrial de esta ciudad, donde se encontraban desempeñando sus labores Yonathan Aníbal Vargas Muñoz, otro empleado y Rodrigo Javier Fonseca, realizando las tareas inherentes a la prueba hidráulica de un manguerote. Yonathan Aníbal Vargas Muñoz sin extremar las medidas de precaución necesarias para la tarea que se realizaba, toda vez que no se señalizo la zona de izaje, de manera negligente utilizando elementos y maquinaria que no es adecuada, sujetó el manguerote con una eslinga a las uñas del auto elevador Heli, zamping, elevo el manguerote al que le colocó una manguera para limpiarlo, cuando el manguerote se encontraba elevado se salió dicha manguera, circunstancias en las que Rodrigo Javier Fonseca se acercó para tomar la misma, oportunidad en la que al mismo tiempo Vargas comenzó a bajar las uñas del zamping, momento en que se deslizó por las uñas del zamping el manguerote y cayó sobre la cabeza de Fonseca provocándole un trauma en cráneo que derivo en su fallecimiento el día 26 de junio de 2023. Calificando jurídicamente el mismo como “homicidio culposo” en calidad de “autor” para Vargas Muñoz.
En contraposición el defensor argumentó que “el día del accidente no ocurrió por nada que haya hecho mi defendido, él no era el encargado, era un empleado igual que la víctima. Ninguno contaba con los elementos de protección”. Concluyendo que “no hubo acción u omisión por parte de su defendido”.
Actuó como juez unipersonal Ariel Tedesco, juez penal; el Ministerio Público Fiscal fue representado por Andrea Rubio, fiscal general asistida por Néstor Laurindo, administrativo; en tanto que la defensa de Vargas Muñoz fue ejercida por Sixto Troncoso, abogado particular del mismo.